quest-reason-judge-someones-working v1

Judge somebody else's working

किसी और का हल परखें

A step-by-step grade of one AI maths solution, naming the first wrong step and the step it needed.

AI के गणित वाले एक हल की कदम-दर-कदम जाँच, जिसमें पहला गलत कदम और उसकी जगह आने वाला कदम लिखा हो।

Published
2026-09-13
Scored
0 to 5 on each of three criteria

How to read the scale

Each rule below is scored from 0 to 5. Three points carry a written line: 0, 3 and 5. Work that sits between two of them takes the point in between.

A reviewer records one of three marks. This is the whole mapping:

हर नियम 0 से 5 तक आँका जाता है। 0, 3 और 5 के लिए लिखी हुई पंक्ति है। बीच का काम बीच का अंक लेता है। जाँचने वाला तीन में से एक निशान दर्ज करता है: 0-1 का अर्थ नहीं, 2-3 का अर्थ कुछ हद तक, और 4-5 का अर्थ पूरा।

Where these rules come from

Every rule below is a line out of this quest’s own lessons — either the work sample’s instruction or a thing one of its lessons teaches. Nothing was written for this page. You are never judged against a rule the lesson did not give you.

नीचे हर नियम इसी पड़ाव के पाठों की अपनी पंक्ति है — या तो काम के नमूने का निर्देश, या किसी पाठ की सिखाई हुई बात। इस पन्ने के लिए कुछ नया नहीं लिखा गया।

What is weaker here than it should be. The 0, 3 and 5 lines on this rubric are a general frame, not a sentence written for each rule. They will be written properly for any rule that two reviewers turn out to apply differently.

Rule 1

Number the steps as you read them. Write only about the first wrong one, because everything after it follows from that step.

पढ़ते-पढ़ते कदम गिनते जाएँ। सिर्फ़ पहले गलत कदम के बारे में लिखें, क्योंकि उसके बाद का सब कुछ उसी से निकला है।

This is the work sample's own instruction, from the lesson reason-grade-a-maths-answer.

  1. Score 0. None of the parts named in this rule are in the sample.

    इस नियम में बताए गए हिस्सों में से कोई भी नमूने में नहीं है।

  2. Score 3. Some of the parts are there. At least one named part is missing.

    कुछ हिस्से मौजूद हैं। बताए गए हिस्सों में से कम से कम एक नहीं है।

  3. Score 5. Every part named in this rule is in the sample, and each one is filled in.

    इस नियम में बताया गया हर हिस्सा नमूने में है, और हर एक भरा हुआ है।

Rule 2

Mark the FIRST wrong step, not the wrong final answer.

पहला गलत कदम चिह्नित करें, आख़िरी गलत उत्तर नहीं।

This is a line the lesson reason-grade-a-maths-answer teaches.

  1. Score 0. The sample does not do this anywhere a reader can point to.

    नमूने में ऐसी कोई जगह नहीं जहाँ पाठक दिखा सके कि यह हुआ है।

  2. Score 3. The sample does this in one place. Elsewhere it does not.

    नमूना एक जगह यह करता है। बाकी जगह नहीं करता।

  3. Score 5. The sample does this everywhere the rule applies, and a reader can point at each place.

    जहाँ-जहाँ यह नियम लगता है, नमूना हर जगह यह करता है, और पाठक हर जगह दिखा सकता है।

Rule 3

Write the step number, the rule it broke, and the step it should have been.

लिखें: कदम की संख्या, कौन-सा नियम टूटा, और उस कदम की जगह क्या आना चाहिए था।

This is a line the lesson reason-grade-a-maths-answer teaches.

  1. Score 0. The sample does not do this anywhere a reader can point to.

    नमूने में ऐसी कोई जगह नहीं जहाँ पाठक दिखा सके कि यह हुआ है।

  2. Score 3. The sample does this in one place. Elsewhere it does not.

    नमूना एक जगह यह करता है। बाकी जगह नहीं करता।

  3. Score 5. The sample does this everywhere the rule applies, and a reader can point at each place.

    जहाँ-जहाँ यह नियम लगता है, नमूना हर जगह यह करता है, और पाठक हर जगह दिखा सकता है।

A worked example at this standard

इस स्तर का एक बना हुआ उदाहरण

This is a reference, not an answer. Your brief is your own, and nobody is compared to this page. Hold your work beside it and read the notes in the margin.

यह एक संदर्भ है, जवाब नहीं। आपका काम आपका अपना है, और इस पन्ने से किसी की तुलना नहीं होती। अपना काम इसके बगल में रखें और हाशिये की टिप्पणियाँ पढ़ें।

Written for this page on 2026-09-14. No person or place in it is real.

यह इस पन्ने के लिए 2026-09-14 को लिखा गया। इसमें कोई व्यक्ति या जगह असली नहीं है।

The brief

काम क्या था

A wholesale dealer in Bhilwara forwards an assistant's working on WhatsApp and asks whether to trust it. The question: a distributor receives 36 cartons of 24 packets. In 3 of the cartons, 5 packets each are damaged. The good packets go to shops in lots of 12. How many full lots? The assistant's six steps end with 66. Grade the working step by step.

भीलवाड़ा का एक थोक व्यापारी सहायक का लिखा हल व्हाट्सऐप पर भेजकर पूछता है कि इस पर भरोसा करें या नहीं। सवाल: एक वितरक को 24 पैकेट वाले 36 डिब्बे मिलते हैं। उनमें से 3 डिब्बों में 5-5 पैकेट ख़राब हैं। अच्छे पैकेट 12-12 के लॉट में दुकानों को जाते हैं। पूरे लॉट कितने बनेंगे? सहायक के छह कदम 66 पर ख़त्म होते हैं। हल को कदम दर कदम परखें।

The standard

स्तर

The grade names the first wrong step, the rule it broke, and the step that belonged there, and then stops.

जाँच पहला गलत कदम, उसने कौन-सा नियम तोड़ा, और वहाँ कौन-सा कदम आना था — तीनों बताती है, और फिर रुक जाती है।

Meets the standard

स्तर पर खरा

The steps as read. Step 1: 36 × 24 = 864 packets. Step 2: 3 damaged cartons, so 3 × 24 = 72 damaged packets. Step 3: 864 − 72 = 792 good packets. Step 4: 792 ÷ 12 = 66. Step 5: check, 66 × 12 = 792. Step 6: answer, 66 full lots.

कदम जैसे पढ़े। कदम 1: 36 × 24 = 864 पैकेट। कदम 2: 3 डिब्बे ख़राब, इसलिए 3 × 24 = 72 ख़राब पैकेट। कदम 3: 864 − 72 = 792 अच्छे पैकेट। कदम 4: 792 ÷ 12 = 66। कदम 5: जाँच, 66 × 12 = 792। कदम 6: उत्तर, 66 पूरे लॉट।

First wrong step: step 2. Rule broken: use the quantity the question gives. The question says 5 damaged packets in each of 3 cartons, not 3 whole damaged cartons.

पहला गलत कदम: कदम 2। टूटा नियम: सवाल ने जो मात्रा दी है, वही लें। सवाल कहता है 3 डिब्बों में 5-5 पैकेट ख़राब, न कि 3 पूरे डिब्बे ख़राब।

The step it should have been: 3 × 5 = 15 damaged packets. Everything from step 3 onward follows from step 2, so nothing else is marked.

वहाँ कौन-सा कदम आना था: 3 × 5 = 15 ख़राब पैकेट। कदम 3 से आगे का सब कुछ कदम 2 से निकला है, इसलिए और कुछ चिह्नित नहीं किया।

Grade: wrong at step 2. The arithmetic in steps 1, 3, 4 and 5 is correct. Step 5's check only confirms step 4 against itself.

जाँच का नतीजा: कदम 2 पर गलत। कदम 1, 3, 4 और 5 का हिसाब सही है, और कदम 5 की जाँच बस कदम 4 को उसी से मिलाती है।

  1. Rule 1Met

    नियम 1पूरा

    Paragraph one numbers all six steps as read, and paragraphs two and three speak about step 2 alone.

    पहला अनुच्छेद छहों कदम पढ़े गए क्रम में गिनता है, और दूसरा-तीसरा अनुच्छेद सिर्फ़ कदम 2 की बात करते हैं।

  2. Rule 2Met

    नियम 2पूरा

    The verdict says wrong at step 2, and 66 is never called wrong on its own anywhere in the grade.

    नतीजा कहता है कदम 2 पर गलत, और 66 को पूरी जाँच में कहीं भी अकेले गलत नहीं कहा गया।

  3. Rule 3Met

    नियम 3पूरा

    Paragraph two gives the step number and the rule; paragraph three gives 3 × 5 = 15 in its place.

    दूसरा अनुच्छेद कदम की संख्या 2 और नियम देता है, और तीसरा अनुच्छेद उसकी जगह 3 × 5 = 15 रखता है।

Falls short, and where

कहाँ कम पड़ता है

Worked it myself first: 864 packets, 15 damaged, 849 good, 849 ÷ 12 = 70 full lots with 9 left. The assistant says 66, so the answer is wrong.

पहले ख़ुद हल किया: 864 पैकेट, 15 ख़राब, 849 अच्छे, 849 ÷ 12 = 70 पूरे लॉट और 9 बचे। सहायक 66 कहता है, इसलिए उत्तर गलत है।

Step 2 counts whole cartons as damaged, 72 instead of 15. The rule it breaks is reading the question: 5 per carton, not the carton. It should be 3 × 5 = 15.

कदम 2 पूरे डिब्बों को ख़राब गिनता है, 15 की जगह 72। इसने सवाल पढ़ने का नियम तोड़ा: हर डिब्बे में 5, पूरा डिब्बा नहीं। वहाँ 3 × 5 = 15 होना चाहिए।

Step 3 is then wrong, 792 should be 849. Step 4 is wrong, 66 should be 70. Step 5 checks a wrong number, and step 6 gives the wrong answer. Four steps to correct in all.

फिर कदम 3 गलत है, 792 की जगह 849 चाहिए। कदम 4 गलत है, 66 की जगह 70। कदम 5 गलत संख्या जाँचता है, और कदम 6 गलत उत्तर देता है। कुल चार कदम सुधारने हैं।

  1. Rule 1Partly

    नियम 1कुछ हद तक

    The steps are numbered, but paragraph three writes up steps 3 to 6 too. Those only carry step 2 forward.

    कदम गिने हुए हैं, पर तीसरा अनुच्छेद कदम 3 से 6 पर भी लिखता है, जबकि वे बस कदम 2 को आगे ले जाते हैं।

  2. Rule 2Partly

    नियम 2कुछ हद तक

    Step 2 is found, yet the grade opens by calling 66 wrong, and closes by counting four steps to correct.

    कदम 2 पकड़ा तो गया, पर जाँच 66 को गलत कहकर खुलती है, और चार कदम सुधारने की गिनती पर बंद होती है।

  3. Rule 3Met

    नियम 3पूरा

    Paragraph two carries the step number, the reading rule it broke, and 3 × 5 = 15 in its place.

    दूसरे अनुच्छेद में कदम की संख्या, सवाल पढ़ने वाला टूटा नियम, और उसकी जगह 3 × 5 = 15 — तीनों हैं।

What to take from the two

दोनों को साथ रखकर क्या दिखता है

Both graders found step 2. One stopped there, and the other corrected four more steps that were only step 2 repeated. The author can act on one line, not five.

दोनों ने कदम 2 पकड़ा। एक वहीं रुक गया, दूसरे ने चार और कदम सुधारे जो बस कदम 2 का दोहराव थे। लिखने वाला एक पंक्ति पर काम कर सकता है, पाँच पर नहीं।